Non esiste attività umana immune dall’errore e il giornalismo è una delle attività a più alto rischio d’errori che si conoscano. Le informazioni che il giornalista deve elaborare sono spesso parziali, viziate da errori materiali o da manine interessate e spesso è davvero difficile ricostruire persino i fatti che stanno all’origine di tanti dibattiti e discussioni.

Negli ultimi due giorni ho incrociato due casi abbastanza clamorosi di errori che hanno avuto una grande diffusione. Il primo, un errore in una traduzione di un articolo di Der Spiegel, ha scatenato fior di patrioti e di furboni in un volgare e scomposto attacco collettivo alla Germania. Il secondo invece, un errore nell’interpretazione di una foto, ha scatenato l’indignazione contro il movimento NoTav.

Come spesso accade, una volta scoperti e denunciati gli errori, si è assistito al sostanziale dileguarsi dei responsabili. Nel nostro paese non usa chiedere scusa pubblicamente e ancora meno lo fanno i media. L’irresponsabilità è la cifra di un potere che molti traducono in “casta” e l’irresponsabilità sembra anche la sostanza di cui si vestono molti giornalisti e direttori di giornali, che evitano di chiedere scusa persino nei casi più clamorosi, preferendo fare orecchie da mercante a qualsiasi contestazione.

Lasciamo stare le scuse, che sembra che a chiederle si pretenda chissà quale pretesco pentimento e non un semplice atto d’onestà intellettuale. Resta l’ovvio, il rimediare all’errore, il correggere l’informazione sbagliata veicolata ai propri lettori o spettatori. Ma nemmeno questo accade, probabilmente perché si considera sia meglio non farlo, non far notare l’errore al proprio pubblico di riferimento.

Così però restano archivi pieni di nefandezze e passano alla storia versioni grossolanamente falsate della realtà. Per certi manipolatori in servizio permanente effettivo si tratta sicuramente di un effetto voluto, ma così non può essere per chi, in buona fede, interpreta il ruolo del giornalista come quello di fornitore di notizie genuine e quanto meno possibile adulterate.

Considerazione che dovrebbe valere ancora di più per chi usa la rete per far circolare informazioni tra gruppi di amici e conoscenti e non solo perché sia moralmente discutibile tacere dopo aver scoperto di aver propinato involontariamente una balla. Procedere in questo modo serve solo a cumulare inesorabilmente un errore non emendato sull’altro, fino a che la loro somma non convincerà qualcuno di avere a che fare con una fonte inaffidabile, se non con un incapace, da sottoporre a verifica o da ignorare.

Anche per questo sarebbe bene che giornalisti, attivisti e comunicatori di ogni ordine e grado abbracciassero l’idea che gli errori bisogna correggerli appena si scoprono e dando visibilità alla correzione.

E che, tanto più sono gravi, tanto più dovrà essere evidente il rimedio. La mancata correzione degli errori determina l’erosione della stima nelle fonti e la devastazione del dibattito pubblico, nel quale si confronteranno spesso persone che hanno formato la loro opinione su fatti del tutto travisati, se non su plateali menzogne. Il dilagare di menzogne manifeste rende plausibile la produzione di “altre” menzogne, diventa il brodo di cultura per le teorie del complotto e per molti la dimostrazione dell’impossibilità di agire un sistema reso impraticabile dal dilagare di sciatteria e propaganda da due soldi. Difficile immaginare qualcosa di più dannoso, eppure succede proprio che gli errori non li corregge nessuno.

Ma non siamo un paese d’infallibili, semmai siamo un paese di pirla che si fanno del male credendosi più furbi degli altri.

Per questo, al netto della schiera dei professionisti della propaganda, dovrebbe esistere la coscienza di un interesse collettivo nella correzione degli errori che ammorbano il discorso pubblico o, in mancanza di meglio, una sana tensione ad emendarli da parte di chi è interessato all’ecologia della comunicazione.

Invece non c’è nulla del genere, non ci sono “garanti dei lettori” nei giornali e non ci sono premi per la migliore rettifica, che per i media è anzi una parola quasi tabù, spesso associata a sgradite attività da espletare quando costretti dalle leggi o dalle sentenze. Il cattivo esempio cala dall’alto e si diffonde in basso, dove non ci sono convinzioni e massa critica sufficienti imporre modelli e valori diversi dal parteggiare pro o contro chi cavalca questo o quell’errore.

Ci sono quelli che capiscono di Twitter

Credits to Frank Cimini

… e gli esperti di Facebook. Chi non conosce la rete e vuole farsi un’idea, può contare su una vasta schiera di professionisti esperti di questi mezzi moderni e innovativi e sempre pronti a condividere le proprie conoscenze con i propri lettori/clienti. A volte capita che vendano merce scaduta e molti vendono anche veri e propri falsi Made in Sucate, ma poche mele marce non possono guastare l’immagine di un’intera categoria che comprende fior di eruditi e persone bellissime.

to be continued…

Ferruccio De Bortoli ha finalmente risposto alle gentili sollecitazioni (insomma…) che gli avevo rivolto, al fine di avere una sua risposta pubblica alla disgraziata pubblicazione online di un’orrenda serie di foto relative al delitto di Avetrana.

La risposta e la storia delle risposta si possono conoscere nei dettagli leggendo un articolo su Mentecritica che ne riferisce, visto che De Bertoli ha risposto a Mentecritica che aveva ripreso il mio post. La sintesi che se ne ricava è comunque questa:

“Alla luce delle critiche ricevute, non ho difficoltà a riconoscere la fondatezza degli argomenti. E il richiamo ai colleghi a una maggiore attenzione è stato immediato.”

Sempre meglio di niente, anche se permane l’assenza di scuse e soprattutto di una risposta del direttore agli indignati lettori del Corriere sulle pagine che dirige. 

Quello è ancora troppo per Ferruccio De Bortoli o forse sono io che coltivo aspettative assurde. Non mi resta che registrare la piccola, ma secondo me significativa, utilità di simili sollecitazioni rivolte a protagonisti significativi del mondo dei media e sposare la conclusione di Mentecritica: “ In tempi di crisi intellettuale come questi bisogna accontentarsi anche di questi piccoli risultati.“

Aggiornamento: la bravata è finita anche sull’Huffington post

Aggiornamento: “Io frainteso da chi non conosce il tedesco“. Sportivissimo l’autore del pezzo lost in translation.

Aggiornamento:  Sallusti è sbarcato su Twitter (@alesallusti), e ha anche messo online un video, nel quale sorvola sull’errata traduzione dicendo che “abbiamo ricevuto molti complimenti, ma anche qualche critica” e altre assurdità. Stile comunicativo unidirezionale, come se usasse la televisione, e solite ricostruzioni di realtà di fantasia, che convincono solo un pubblico di riferimento sempre più ridotto. Mentre lui insiste nel suo show di pessimo gusto, in rete girano sempre più ricostruzioni del tutto diverse, che però non sembrano smuovere Il Giornale e nemmeno La Repubblica,  all’origine del putiferio.

Filed under: Fascisti su Marte, Infowatch, Media Tagged: germania ]]> http://mazzetta.wordpress.com/2012/01/27/quei-cretinen-degli-italianen/feed/ 21 mazzetta giornalememoria http://mazzetta.wordpress.com/2012/01/27/google-addio/ http://mazzetta.wordpress.com/2012/01/27/google-addio/#comments Fri, 27 Jan 2012 11:51:53 +0000 mazzetta http://mazzetta.wordpress.com/?p=954 ]]> Ho plaudito troppo presto alla decisione di Google di ammettere l’uso di nickname su G+. Evidentemente il mio non gli va bene. Per fortuna posso vivere anche senza G+.

Il 27/01/2012 12:18, Il team di Google+ ha scritto:

Ciao,

Dopo aver esaminato il tuo profilo, abbiamo stabilito che il nickname che hai indicato non è conforme alle Norme sui nomi di Google+. Abbiamo pertanto rimosso il nickname dal nome di visualizzazione del tuo profilo.

Il team di Google+.

A leggere gli articoli che ne parlano sembra che abbia deciso tutto lui, da vero “tecnico” affidandosi solo alla sua grande esperienza e tecnicità.

Di Paola vuole bombardare in Afghanistan, non tanto per uccidere degli afghani cattivi, quanto per rompere il tabù costituzionale che impedisce ai nostri aerei di bombardare. Un tabù che rende assurda e incongruente l’idea di acquistare gli F-35 che a Di Paola piacciono tanto.

Peccato che Di Paola non abbia l’autorità morale e politica per prendere decisioni decisioni del genere in splendida autonomia e che alla sua uscita si possa rispondere solo chiedendogli di dimettersi per manifesta inadeguatezza al ruolo di ministro della repubblica.

Dice Wikipedia ad esempio che “Il Web è stato inizialmente implementato da Tim Berners-Lee mentre era ricercatore al CERN, sulla base di idee dello stesso Berners-Lee e di un suo collega, Robert Cailliau, e oggi gli standard su cui è basato, in continua evoluzione, sono mantenuti dal World Wide Web Consortium (W3C).”

Ma dove al CERN?

Galbraith ha indagato e, intervistando Tim Berners-Lee, ha scoperto che il WWW è nato a cavallo di Francia e Svizzera. I laboratori nei quali fu sviluppato stanno infatti nella parte in territorio francese del CERN, nell’edificio 31 come dimostra la foto allegata, con la linea blu del confine che gli corre accanto, ma vi si accede dalla Svizzera. I ricordi di TBL rafforzano questa conclusione poiché proprio nei mesi che videro la nascita del WWW trasferì la sua abitazione dalla Francia alla Svizzera.

Galbraith ha fotografato anche le stanze dove hanno lavorato TBL e i suoi colleghi e la placca che ricorda l’evento, apposta in territorio svizzero.

Si tratta di una precisazione storicamente importante e di una rivelazione per i cugini francesi, fino a oggi sicuramente ignari di un tale storico primato.

Oggi si parla molto di una inchiesta del New York Times sui costi sociali incorporati nei prodotti Apple. Un’inchiesta tanto monumentale che probabilmente molti non la leggeranno fino in fondo, mancando così l’occasione di trarne e condividerne le conclusioni.

Sulle condizioni di lavoro in Foxconn, il maggiore fornitore di Apple, l’inchiesta del New York Times non dice molto di nuovo, ci sono interviste a manager delle aziende che partecipano a questo grande affare, ma non ci sono interviste ai lavoratori o visite agli stabilimenti, trattandosi per lo più di un lavoro che incrocia numeri e dati con le dichiarazioni ottenute da ex dipendenti di altre aziende o da altre fonti.  Più vivida e utile, in questo senso, l’inchiesta del programma radio “This American Life” della WBEZ una radio americana di Chicago: “Mr Daisey and the Apple Factory”. La storia racconta il viaggio di un appassionato di tecnologie digitali che ben si può considerare portatore sano di “feticismo della merce digitale“, una patologia che confessa fin dalla presentazione del suo viaggio all’interno del mondo Foxconn.

“E tra tutte queste espressioni della tecnologia che adoro, quelle di Apple sono quelle che apprezzo di più, perché sono un cliente Apple, un partigiano Apple, un tifoso Apple. Sono un sacerdote del culto del Mac. Sono stato a casa di Jobs, ho calpestato le strade di Jobs. Mi sono inchinato davanti al suo trono. … per rendere l’idea, sono a un livello nel quale per rilassarmi dopo trasmissioni come questa, a volte torno a casa e smonto il mio Mac in tutti i suoi 43 componenti, li pulisco con l’aria compressa e rimonto tutto, mi rilassa”

Un giorno però accade qualcosa che incrina questa fede, un sito pubblica alcune foto trovate all’interno di un iPhone nuovo. Sono foto di prova scattate all’interno della fabbrica dov’è stato prodotto, che Mr Daisey scarica sul suo computer e che tornerà a guardare regolarmente. Quelle foto diventano un tarlo, che poi spinge il nostro a visitare Foxconn, il gigante che produce per almeno un terzo delle grandi aziende che vendono elettronica di consumo, oltre ad Apple ci sono Dell, Nokia, Panasonic, HP, Samsung, Sony, Lenovo e altri ancora. Dasey non trova omertà fuori da cancelli delle fabbriche di Shenzen, ma un sacco di operai che vogliono raccontare la loro esperienza. Segno che, se inchieste di questo tipo non le produce quasi nessuno, non è certo per la difficoltà di raccogliere storie e denunce. E non ci vuol molto ad andare oltre (in peggio) la realtà dei rapporti citati dal New York Times: “Nelle prime due ore a quel cancello, ho incontrato lavoratori di 14 anni, e anche i 13 e 12.”

E Dasey, presentandosi come cliente, ha visto le fabbriche. Ambienti unici che riuniscono venti o trentamila persone, ambienti silenziosissimi nei quali nessuno parla e dove non si sentono rumori di macchine, perché con il costo della manodopera così basso conviene fare tutto a mano. La più grande fabbrica del mondo ha annunciato solo di recente che acquisterà alcuni robot per sostituire gli umani in alcune mansioni altamente ripetitive e pericolose per la salute. La nuova fabbrica si prende cura dei propri dipendenti, ci sono caffetterie con quattromila posti a sedere e agli operai è dato anche l’alloggio, che Dasey visita. Interi edifici con stanze di quattro metri per quattro che ospitano fino a quattordici persone in letti a castello. Bagni ovviamente in comune. E ci sono telecamere ovunque, che li osservano al lavoro e anche mentre dormono o vanno in bagno. Giovanissimi sono anche i sindacalisti auto-organizzati al di fuori del Partito Comunista, attività che può spedire dritti in prigione. Dasey li incontra e loro raccontano che per riuscire nell’intento parlano molto, fanno un’infinità d’incontri e di discussioni con altri operai, il tutto nella massima riservatezza. Scioperi e rivolte d’altronde sono all’ordine del giorno, anche se non dentro gli stabilimenti Foxconn, dove i lavoratori avevano invece cominciato ad esprimere il loro disagio suicidandosi in gran numero. Poi l’azienda ha fatto mettere reti anti-suicidi ovunque e ora se qualche operaio vuole suicidarsi deve andare altrove, dove la sua morte non chiamerà in causa l’azienda.

A Dasey mostrano anche una lista nera, la lista di quanti si sono lamentati e che ora non lavorano più, niente articolo 18 per i lavoratori cinesi, se ti lamenti e crei problemi sei licenziato, non manca la gente in cerca di un lavoro pronta a prendere il tuo posto. Niente che non si sapesse già, ma il racconto di Dasey (vale la pena ascoltarlo in audio), adepto del culto Apple che apre gli occhi di fronte alla realtà, dice molto di più dei freddi numeri raccolti dal New York Times, che peraltro verso si riscatta alla grande nell’indagine dei rapporti tra Apple e fornitori e sub-fornitori. “La Apple non si è mai preoccupata di altro che di aumentare la qualità dei prodotti e diminuire i costi” dice Li Mingqi ex-manager di Foxconn al NYT ed è proprio questo il nocciolo dell’inchiesta del grande quotidiano nei riguardi dell’azienda di Cupertino. “Abbiamo saputo per oltre quattro anni di numerosi abusi in alcune fabbriche, ma continuano ancora oggi” aggiunge un ex manager della Apple. E che dipenda da Apple è opinione comune: “I fornitori cambierebbero tutto domani se Apple non lasciasse loro altra scelta”. “Pensate che se metà degli iPhone funzionasse male, Apple lascerebbe correre per quattro anni?”

Apple in effetti controlla i fornitori, rileva le violazioni più macroscopiche e poi li invita a porvi rimedio. Li invita a e basta, pare, così la maggior parte di loro continua come prima. Perché trovare nuovi fornitori richiede tempo e denaro e poi come, dichiarò il grande Steve Jobs a una conferenza sul tema: “.. è una fabbrica, ma hanno ristoranti e cinema e ospedali e piscine, voglio dire, per essere una fabbrica è una fabbrica molto bella.” Tanto bella che oltre la metà dei lavoratori alle dipendenze dei fornitori Apple passano il limite delle 60 ore settimanali di lavoro di slancio, che per molti gli stipendi sono tagliati da multe o sanzioni e che ad altri ancora gli straordinari non sono pagati. Gli stessi controlli di Apple hanno rilevato centinaia di violazioni, ma solo una quindicina di fornitori minori sono stati cassati. Agli investimenti per la sicurezza dei lavoratori, Apple preferisce la spesa in pubbliche relazioni. A sentire Dionne Harrison di Impactt, un’azienda pagata da Apple per contrastare l’impiego di lavoro minorile tra i fornitori: “Apple è leader nel prevenire il lavoro minorile”, come chiedere all’oste se ha il vino buono.

Altri dati e testimonianze invece dicono che Apple è leader nel contenimento dei costi ed è particolarmente aggressiva nel lasciare margine bassissimi ai fornitori (i sub-fornitori è come se non esistessero). Margini che potrebbero crescere senza per questo intaccare i favolosi bilanci dell’azienda, visto che un iPhone esce dalle fabbriche cinesi a costi incomparabilmente più bassi di quelli pagati dai clienti finali. Ed è proprio agire su Apple, secondo l’inchiesta del NYT, l’unica strada per imporre ai suoi fornitori il rispetto di standard più umani, come insegna l’esperienza maturata con altre multinazionali in condizioni simili.

L’ottica del NYT è ovviamente quella liberista, la fiducia nel “mercato” è salda, tanto che l’inchiesta non ci mette molto a concludere che se Apple si comporta in questo modo è perché chi compra i suoi prodotti se ne frega delle condizioni dei lavoratori che li producono. Dicono in molti, e molte fonti interne alla Apple sono concordi, che: “ Puoi produrre in fabbriche confortevoli e “amiche” dei lavoratori o puoi reinventare i tuoi prodotti ogni anno, e renderli migliori, più veloci e meno costosi (per l’azienda), cosa che richiede fabbriche che sembrano dure per gli standard americani. E oggi i clienti sono più interessati a un nuovo iPhone che alle condizioni di lavoro in Cina”.

Il problema è quindi quello per il quale Apple sacrifica le condizioni di lavoro in nome del profitto, comprime i margini per i fornitori, che a loro volta tagliano sulla sicurezza e sulle condizioni di lavoro. L’ultima fabbrica devastata dall’esplosione di un mix di polveri d’alluminio e sostanze chimiche poteva evitare l’incidente con un impianto d’aerazione, un rimedio all’inquinamento da polveri noto da cent’anni, ma nel quale nessuno aveva ritenuto d’investire un dollaro. Apple tuttavia ha detto di aver convocato i migliori esperti del settore per investigare l’incidente e mentre gli esperti indagavano in un’altra fabbrica satura di polveri d’alluminio si è verificata un’altra esplosione che ha ferito 59 lavoratori. Come termine di paragone il NYT cita in particolare l’approccio di Hewlett-Packard, che mette bocca anche nella pianificazione delle condizioni di lavoro e che riconosce margini maggiori per retribuire gli investimenti in questa direzione.

Sembra quindi di capire che secondo il NYT, stanti le attuali condizioni che regolano i rapporti tra stati e stante che Apple ha il massimo interesse a comportarsi come si comporta, fino a quando in Cina non cambierà qualcosa in termini di leggi e di sistema l’unica speranza per i lavoratori che producono per Apple è rappresentata dai clienti Apple, gli unici che possono costringere Cupertino a “fare la cosa giusta” e a curare le condizioni dei lavoratori come curano il prodotto.

Tempi duri per i lavoratori cinesi, non c’è nessuna associazione che riunisca i clienti Apple e si faccia strumento di pressione in questa direzione, non ci sono petizioni in rete firmate da milioni di clienti Apple, ma c’è invece un vero e proprio fenomeno di culto che circonda i prodotti Apple, vivo e palpitante. Un fenomeno che trasforma persone qualsiasi in veri e propri tifosi del marchio della mela, che come tutti i tifosi non vogliono sentir critiche all’amato bene, innalzato a feticcio tribale, a segno identitario.

Proprio a questi invece, come è accaduto a Dasey, toccherebbe aprire gli occhi e riconsiderare laicamente il proprio rapporto con Apple, in particolare riflettendo sulle responsabilità che il funzionamento del “libero mercato” trasferisce sul loro stile di consumo. Se un tempo la responsabilità morale e materiale dello sfruttamento dei lavoratori era attribuita alle leggi o agli imprenditori e ai committenti, oggi quando e se i lavoratori della Apple sono trattati come bestie e pagati un’elemosina è per colpa dei clienti Apple, che non si ribellano e non impongono all’azienda di evitare il ricorso alla manodopera minorile e agli altri orrori registrati ormai in gran numero e da numerose fonti.

C’è un che di capzioso in questa conclusione, che libera chi ha il potere decisionale di qualsiasi responsabilità e finisce per dipingere consapevolissimi dirigenti a capo di enormi corporation come agenti neutri di meccanismi animati dai consumatori, peraltro in genere ignari dell’esistenza stessa di questioni del genere.

Non se ne può ignorare la pericolosità e il potenziale eversivo, ma è pur vero che un’ampia adesione a una protesta dei clienti Apple costituirebbe sicuramente un’efficace pressione su Cupertino, molto più efficace di qualsiasi editoriale moraleggiante, almeno fino a che il sistema si reggerà sui presupposti. Riflessioni che dovrebbero interessare allo stesso modo anche tutta la vasta comunità digitale e chi si occupa di comunicazione, compresi quegli entusiasti che appena poche ora fa declamavano gli utili di Apple neanche fossero i propri, come se la propria squadra avesse vinto un trofeo o come quelli che fremevano per le anticipazioni sull’iPhone 5.

Certo, passare dall’idolatria al consumo consapevole e a battersi per i diritti di perfetti sconosciuti non è cosa da poco. E poi il consumo consapevole e informato è faticoso e non aiuta nemmeno la leggendaria segretezza di Apple. E poi l’ignaro cliente di Apple si potrebbe anche offendere e ricordare che identiche responsabilità sono ascrivibili ai clienti di altre aziende, obiezione corretta, ma che nulla toglie alle pesanti responsabilità che il sistema liberista scarica idealmente sul consumatore di quei prodotti. Responsabilità con le quali bisogna fare i conti, perché ad alimentare questo sistema è indubbiamente il grande consenso che raccoglie, un consenso che ciascuno è libero di esprimere o rifiutare, così come ciascuno è libero di acquistare prodotti che incorporano costi sociali tanto elevati, alimentando le peggiori espressioni del sistema e legittimando i peggiori oltraggi ai diritti umani e civili di milioni di lavoratori.

Aggiornamento: Debole la risposta di Tim Cook per Apple, riassumibile in “non è vero che facciamo finta di niente”.

Samuele Landi è un vulcanico imprenditore, nessuno gli può negare questa qualità, purtroppo non assistita dalla fortuna. Samuele Landi infatti è sfortunatamente in esilio a Dubai, costretto alla latitanza dalla magistratura comunista che lo accusa del fallimento di Eutelia e di altre società collegate, secondo i perfidi magistrati un fallimento pilotato da Landi e altri complici e soci che lo accompagnano da anni.

Nonostante l’esilio Landi, rifiuta di riconoscersi nella figura del latitante, ma soprattutto rifiuta di starsene con le mani in mano. Finita subito nel nulla l’impresa di creare il partito degli imprenditori (IPI Imprenditori Per l’Italia) Landi si è ambientato a Dubai e ha subito messo in piedi la Kryptotel, con la quale offre (dice lui), la possibilità di parlare al telefono senza subire le intercettazioni dei cattivi magistrati e di altri curiosi. Ma non gli è bastato e a distanza di pochi mesi dai server di Kryptotel sono spuntate nuove imprese e persino un annuncio di vendita. In questo caso si tratta del sito attraverso il quale la moglie, Laura Gallorini, mette in vendita il castello di Policiano, prima sequestrato e poi resole dalla magistratura dopo che gli avvocati hanno dimostrato come non fosse stato acquistato con fondi distratti da Eutelia, ma con il ricavato d’investimenti finanziari.

Kryptotel non sembra aver sfondato, almeno a giudicare da 22 miseri contatti raccolti dalla pagina in italiano e da quella in inglese su Facebook, sarà per questo che Landi ha allargato il raggio delle sue attività. La lista delle imprese parte da Business Dubai Llc. Che promette d’occuparsi degli investimenti italiani a Dubai, presentata come la Mecca dell’imprenditore, magnificando aspetti come :” Non esiste il sistema parassitario sindacale “ e condendo il tutto con alte riflessioni filosofiche: “Qui gli espatriati possono risiedere ma solo se hanno un lavoro od un’azienda, altrimenti entro 30 giorni devono andarsene via. Questa politica contribuisce fortemente all’alto livello di sicurezza di Dubai, perche’ e’ indubbio che chi e’ senza un lavoro tende a delinquere anche solo per mangiare!”.

L’abbondante uso di punti esclamativi e certe frasi: “tutto mantenuto lucido come nuovo (da confrontare con linea B della metropolitana di Roma per chi la conosce!).” rivelano una costante retorica già apprezzata quando Landi era ancora in Italia e poi riprodotta sui siti di Kryptotel, tanto che capita di ritrovare condensato in una sola frase tutti il Landi-pensiero: “ Dimenticatevi le dichiarazione dei redditi, gli acconti del 90% , le dichiarazioni mensili e trimestrali, le persecuzioni della Guardia di Finanza, l’Agenzia delle Entrate e tutti gli estorsori legalizzati che i Governi italiani hanno creato negli anni.” Auguri agli italiani che si faranno assistere da Landi e dalla sua società.

Poi c’è un’indubbia genialata, la stessa applicazione per iPhone e iPad, venduta con due funzioni diverse a due target differenti. Allarme portatile per il pubblico internazionale e allarme contro i terremoti per gli italiani, anche se pare sia alle viste anche la versione international. Si tratta sempre di un programma che quando il telefono registra delle vibrazioni, ne attiva gli altoparlanti per far rumore. Simpatica anche l’applicazione per pagare il parcheggio negli Emirati direttamente dall’iPhone, anche quella con un sito dedicato. Imprese raccolte sotto il cappello di Bravo Telco, ennesima struttura creata dal nulla in pochi mesi.

Ancora allo studio sembra un progetto per offrire sms scontatissimi attraverso il sito cheapmobilesms.net. Poi ci sono security4all.net/, altro progetto legato alla “sicurezza” in rete e il sito di vpnoneclick.org/ declinato anche in .com e .net. Il famoso Capitan Uncino non ha perso la sua verve e continua con i suoi soci e amici di sempre a partorire un’iniziativa dopo l’altra nonostante la pressione della magistratura comunista, incapace di comprendere la genialità e le ragioni di un imprenditore di successo, pronto a tutto pur di portare a termine le sue imprese, anche a sgomberare personalmente e di notte un’azienda dagli ingrati dipendenti che la occupavano per protesta. Cuore generoso quello di Landi, perché quell’azienda in teoria l’aveva già venduta.

Malvagi i magistrati che ne hanno dedotto che si trattasse di una finta vendita in frode alla legge, ai creditori e ai lavoratori e che ora lo braccano costringendolo all’esilio. Un esilio comunque lieve visto che i Landi, a differenza dei dipendenti di Eutelia e altre aziende collegate, non sembra doversi preoccupare di arrivare alla fine del mese e visto che ancora conserva la libertà di muoversi in giro per il mondo nei paesi che non hanno un trattato d’estradizione con l’Italia. Tutt’altri pensieri hanno i lavoratori bidonati, che continuano a protestare, anche se ormai sanno che nessuno renderà loro il lavoro e probabilmente non rivedranno nemmeno i soldi degli stipendi arretrati.

Riferisce Amnesty International della condanna di un gruppo di sedici persone in Arabia Saudita, colpevoli di aver provato a costituire un’associazione per la difesa dei diritti umani. Pene da cinque ai trent’anni, aggravate dal divieto d’espatrio a fine pena. I tapini avevano espresso pubblicamente la loro intenzione e provato a raccogliere fondi, per questo sono stati accusati anche di riciclaggio.

In Arabia Saudita ci sono migliaia di persone incarcerate, che legittimamente si possono  definire prigionieri politici e la loro sorte è conosciuta e discussa solo da alcune associazioni umanitarie esterne al regno, dove la libertà di stampa non esiste e la rete è pesantemente censurata. Quelli più fortunati hanno  avuto la possibilità di fuggire all’estero e vi restano in esilio.

Situazione identica a quella del Bahrein, scivolato alla pari con la Corea del Nord nell’annuale classifica sulla libertà di stampa, dove ormai da un anno il governo e i suoi mercenari stranieri reprimono le quotidiane proteste di un popolo che non è per niente disposto a mollare, nonostante le clamorose brutalità del regime, che reprime qualsiasi manifestazione nel sangue.

Poco di questo filtra dai media italiani, domenica il Corriere della Sera dedicava un fondo di Pierluigi Battista alla repressione cubana, al regime cubano. Legittimo, ma strano, e non solo perché Battista nel suo riassunto ha sparso inesattezze e ha dimenticato di citare l’embargo o non ha avuto un pensiero per Guantanamo o per ricordare che un gran numero dei paesi “nostri alleati” non possono nemmeno sognare una Yoani Sanchez.

Partigianerie ridicole, un doppio standard talmente sfacciato da chiamare la pernacchia o lo sberleffo, se non fosse che attraverso l’uso del richiamo ai diritti umani in maniera tanto variabile e strumentale, l’usare i diritti umani come arma di propaganda mentre se ne fanno stracci, si sacrificano i valori più alti in favore di esigenze politiche contingenti e mutevoli, quando non miserabili o inconfessabili.

Purtroppo Arabia Saudita e Bahrein sono “nostri alleati”, preziosi alleati, e allora gira così. I loro sanguinari signori feudali possono tutto e godono anche del privilegio dell’essere invisibili e mai imputati per gli incredibili crimini di cui si macchiano. Sovrani da operetta, messi e mantenuti al potere dagli stati “democratici” dell’Occidente nato dalla lotta all’assolutismo, un apparente paradosso, ma ci sarà un perché.

Oggi in Bahrein il regime ha ucciso quattro persone, l’ultima pochi minuti fa. Si chiamava Mohd Yacoob (nella foto, nel video invece l’azione della polizia) e aveva diciassette anni, lo hanno investito con due auto deliberatamente, sebbene non facesse nulla e non rappresentasse alcuna minaccia, e poi arrestato. In seguito è deceduto.