Nell’editoriale di oggi dedicato all’agguato di Londra, Gianni Riotta è riuscito a scrivere che la vittima è stata decapitata, che non è vero, che è successo a Woolrich, invece di Woolwich e infine che il nome della vittima è Drummer Lee Rigby (anche ANSA lo stesso). Peccato solo che “drummer” non sia il nome e nemmeno il cognome, ma la qualifica di “tamburino” del defunto.

Un grande lezione su come i più noti giornalisti pompino editoriali con grande sprezzo per la verifica dei fatti sui quali pontificano, anche Ezio Mauro ad esempio, ancora questa mattina, scrive di una decapitazione che non c’è mai stata.

Aggiornamento: A Cesare quel che è di Cesare, da Riotta giunge una parziale rettifica, lentopede forse arriva il resto:

IL PROTAGONISTA - Michael Adebolajo è nato a Lambeth e cresciuto poco più in là, ad East London da genitori definiti come devoti cristiani di origine nigeriana. Ha 28 anni, si è convertito all’Islam nel 2003 e da allora ha frequentato fino a due anni fa Al Muhajiroun,  un’organizzazione musulmana spesso criticata per le sue posizioni, mai coinvolta in atti di terrorismo, ma sufficientemente “radicale” da essere messa al bando. Non aveva mai dato segni d’estremismo e l’ex leader del gruppo Anjem Choudary non ha avuto difficoltà a ricordarlo come una persona quieta e gentile. Ieri, insieme a un altro complice del quale ancora non si sa molto ha attaccato e ucciso un soldato britannico in mezzo alla strada e poi si è messo tranquillamente a conversare con i passanti fino all’arrivo della polizia, quando una poliziotta ha risolto la situazione sparandogli alle gambe mentre il suo complice si metteva fuori uso da solo facendosi esplodere in mano un revolver arrugginito che insieme a un coltello da macellaio costituiva il suo armamento.

LE BUFALE  - Adebolajo era invece armato con altri due coltelli da macellaio, uno lungo e una piccola mannaia, non una machete come hanno riferito le cronache. Nessuno dei due ha nemmeno tentato di decapitare la vittima, lo spiega chiaramente nella sua testimonianza a The Guardian la donna che ha soccorso il soldato, che dice esplicitamente che non c’erano neppure segni che suggerissero che qualcuno ci aveva provato. tanto che il corpo dell’uomo comincerà a perdere sangue copiosamente e a macchiare l’asfalto solo dopo un po’ che la donna era china su di lui. Un decapitato poi è facilmente riconoscibile anche al più sprovveduto, ma se si considera che la donna è intervenuta perché abilitata al soccorso e che poi è rimasta lunghi minuti a parlare con i due aggressori, è chiaro che la storia della decapitazione è una voce dal sen fuggita che non ha mai avuto alcun appiglio nella realtà.

TERRORISMO? - Come atto di terrore assomiglia moltissimo a un’aggressione o a un omicidio come molti altri, se non fosse che poi dopo il delitto i due sono rimasti sul posto e hanno cercato di spiegare il loro gesto, fornendogli quella dimensione politica che ha portato molti a parlare di terrorismo. Ma un omicidio del genere può essere considerato terrorismo? In Gran Bretagna del 2000 ad oggi, per fare un esempio, ci sono state numerosissime aggressioni e omicidi motivati dal razzismo, che non sono mai stati considerati “terrorismo” contro gli immigrati e discendenti d’immigrati, anche se lo scopo di molti di questi era precisamente quello di terrorizzare e intimidire una buona fetta della popolazione britannica e anche se il loro numero poteva ben integrare l’idea di un fenomeno criminale ed eversivo da combattere con decisione. Gli attentatori di Woolwich peraltro non sono riusciti a terrorizzare nemmeno i presenti, nella loro relativa lucidità, della quale però è lecito dubitare, visto che sono scesi per aggredire l’uomo da un’auto che avevano appena schiantato contro un palo e che quindi non è nemmeno chiaro ancora se si sia trattato di un agguato meditato e pianificato, malissimo, o dell’evoluzione imprevista di un incidente stradale.

BISOGNA ASPETTARE - La polizia britannica sta scavando nel passato dei due e nei prossimi giorni sicuramente se ne saprà di più, per ora le notizie di persecuzioni e arresti, già 4 oggi, non offrono altri dettagli utili ad approfondire, ma per ora resta l’impressione di un delitto che molti hanno grande interesse a rappresentare in una dimensione forse diversa e sicuramente più allarmante di quanto non appaia in realtà. Come spesso è accaduto in questi anni, c’è da chiedersi se azioni diventino terrorismo terrorizzante solo perché i media ci mettono in mezzo il machete, la decapitazione e pompano all’inverosimile azioni spesso estemporanee, che meriterebbero ben altre analisi prima di essere rappresentate alle opinioni pubbliche con tale colpevole approssimazione, e che qualcuno potrebbe anche definire terrorismo mediatico, a prescindere dal chiedersi se accada per sciatteria dell’industria dell’informazione o per l’interessamento attivo del potere.

Pubblicato in Giornalettismo

LA CONDANNA - Secondo il ministro dell’interno erano autori di diverse rapine e dell’omicidio di un saudita. Prima sono stati decapitati con la spada e poi i loro corpi sono stati appesi a una traversa metallica sollevata a una decina di metri d’altezza da due gru poste in mezzo a una strada nella città di Jizan, proprio accanto alla locale università, nella parte sud-occidentale del paese, vicina appunto al confine yemenita. Un foto della truculenta messa in scena, scattata da un astante, è poi stata pubblicata su Twitter.

UN SISTEMA MEDIOEVALE - Non è chiaro se la pratica miri a produrre un effetto didattico e al tempo stesso  intimidatorio, ma di sicuro dimostra un gusto e un senso della “giustizia” che rimandano al medioevo più brutale, in coerenza peraltro con la forma di governo vigente, che è quella di una monarchia assoluta ereditaria, spietata e sanguinaria nel reprimere qualsiasi accenno di dissenso, critica o deviazionismo dal potere del sovrano, autonomitatosi “custode dei luoghi santi”.

VERSO UN NUOVO RECORD - Con questi 5 decapitati sono 46 le persone mandate a morte dall’inizio dell’anno in Arabia Saudita, un paese nel quale otre alla democrazia manca anche un sistema giudiziario funzionante, visto com’è esposto all’arbitrio e dedito alle torture, agli abusi e alle condanne sommarie fondate spesso su pretesti.

Pubblicato in Giornalettismo

Dice Beppe Grillo sul suo blog, unica fonte pro veritate della linea del movimento, che sulla questione della concessione della cittadinanza ai figli di cittadini stranieri, bisogna fare per forza un referendum:

In Europa non è presente, se non con alcune eccezioni estremamente regolamentate, lo ius soli. Dalle dichiarazioni della sinistra che la trionferà (ma sempre a spese degli italiani) non è chiaro quali siano le condizioni che permetterebbero a chi nasce in Italia di diventare ipso facto cittadino italiano. Lo ius soli se si è nati in Italia da genitori stranieri e si risiede ininterrottamente fino a 18 anni è già un fatto acquisito. Chi vuole al compimento del 18simo anno di età può decidere di diventare cittadino italiano. Questa regola può naturalmente essere cambiata, ma solo attraverso un referendum nel quale si spiegano gli effetti di uno ius soli dalla nascita. Una decisione che può cambiare nel tempo la geografia del Paese non può essere lasciata a un gruppetto di parlamentari e di politici in campagna elettorale permanente. Inoltre, ancor prima del referendum, lo ius soli dovrebbe essere materia di discussione e di concertazione con gli Stati della UE. Chi entra in Italia, infatti, entra in Europa.

La posizione di Grillo è di chiara ostilità all’idea d’introdurre lo ius soli, prima di tutto perché non è vero che: “Questa regola può naturalmente essere cambiata, ma solo attraverso un referendum nel quale si spiegano gli effetti di uno ius soli dalla nascita.” Non è vero, sia perché si può fare benissimo senza referendum, sia perché un tale tipo di referendum nel nostro ordinamento non è ammesso, si possono solo abrogare norme esistenti e gli effetti non li deve spiegare un referendum, ma chi propone questo o quello nella discussione pubblica. La proposizione di un referendum si configura quindi come una tradizionale supercazzola da consumato politico. In più, per stare sul sicuro Grillo scarica sull’odiata Europa la questione, prima di fare il referendum bisogna mettersi d’accordo con l’Europa, ma poi a quel punto su cosa voglia fare il referendum non lo dice.

Non più chiari risultano i gruppi parlamentari, ho chiesto più volte a Giulia Di Vita quale sia la posizione dei parlamentari pentastellati e mi ha comunicato che stanno studiando una loro proposta. Alla mia insistenza sull’apparente inconciliabilità di questa iniziativa con la linea data da Grillo ha risposto prima rimandandomi al parere del collega Girgis Sorial, nato in italia da genitori italiani e contrario allo ius soli, e poi chiudendosi nel silenzio. Ma alla domanda se referendum o proposta di legge non ha risposto.

Pare di capire che i parlamentari pentastellati abbiano allo studio una proposta che non prevede l’adozione dello ius soli puro, ma piuttosto di uno ius soli  condizionato, che a quel punto potrà essere anche solo un ammorbidimento delle condizioni esistenti, per le quali oggi spesso i bambini nati in Italia da cittadini stranieri ottengono la cittadinanza dopo un tempo maggiore di permanenza nel paese di quello richiesto agli stranieri immigrati. Lo ius soli “temperato” opposto a quello “puro”, rischia così di rivelarsi il solito travestimento all’italiana di una truffa, anche se per ora assolve solo alla funzione di rimandare a poi, nessuno ha dato dei tempi per la decisione, una proposta che comunque lascerà il tempo che trova, visto che la voce del partito ha indicato tutt’altra direzione e che i 5 stelle sono in minoranza.

Sembra il sempiterno gioco delle parti dei partiti italiani, inclini per lo più a schivare gli argomenti etici e nel caso a bastonare i non cittadini, che non votano, per godere del consenso di quanti non apprezzano l’immigrazione. Fu la “sinistra” a istituire i CPT e non si vede perché Grillo dovrebbe mostrarsi più progressista, tanto più che nello stesso testo prende in giro le proposte più liberali proposte oggi da parte della sinistra.

Non deve quindi stupire che il Movimento in questo caso parli con lingua biforcuta sulla questione e metta in campo tattiche dilatorie per non esprimersi con chiarezza, ma nemmeno che nessuno, nemmeno all’interno del movimento stesso, faccia una piega di fronte a contraddizioni del genere.

Siamo abituati da sempre a questo genere di mezzucci e non si scandalizza più nessuno, anche se in questo caso era lecito attendersi di meglio da questi, così nuovi e diversi quanto invece identici a tutti gli altri. Se qualcuno si aspettava scomuniche incrociate tra Beppe e i parlamentari resterà deluso, viaggiano chiaramente di concerto verso il nulla e non hanno nessuna difficoltà a sopportare l’esistenza di proposte chiaramente divergenti, perché la meta è la stessa: evitare di prendere una posizione chiara e netta.

Pubblicato in Giornalettismo

LE TERMOPILI -  A tenere le fila della mobilitazione e a fungere da centro di gravità c’è un collettivo di scrittori e attivisti, i Wu Ming, attorno ai quali si è andato addensando un fronte eterogeneo quanto estraneo alle istituzioni. Dall’altra parte secondo un elenco, sicuramente parziale, pubblicato su Giap ci sono:

“l’amministrazione comunale, il PD, il PdL, la Lega Nord, l’UDC, la Curia, Comunione e Liberazione, la CISL, Confcooperative, buon ultimo giunge a schierarsi per l’opzione B il presidente della CEI, cardinale Angelo Bagnasco“.

Con loro ci sono poi ovviamente i media di riferimento, dal Resto del Carlino fino  all’Unità, passando per le edizioni locali dei due maggiori quotidiani nazionali. Ne è nata una battaglia “nazionale”, che potrete trovare riassunta nell’ultimo appello dei Wu Ming in vista del voto di domenica, pubblicato su L’Internazionale. Una battaglia di dimensioni nazionali per un referendum -consultivo – che il sindaco ha già detto che ignorerà se dovesse esprimere un parere diverso da quello della maggioranza, che è poi anche il suo.

LA TORTA - La questione dei finanziamenti pubblici alla scuola privata è nota e si può riassumere nel confronto tra quanti sono favorevoli e quanti sono contrari giocare in punta di diritto come per confronti ideologici. In punta di diritto la questione è semplice, la Costituzione ammette l’istruzione privata “senza oneri per lo stato” e per aggirare il paletto si è introdotta la favola della “sussidiarietà”, per il quale è una grande idea dare un po’ di soldi alle scuole private perché così si garantisce la libertà di scelta educativa anche dei genitori meno abbienti. La torta è enorme, non solo oggi a livello locale come nazionale, ma perché attraverso questo che appare come un buco scavato nella Costituzione, praticato da chi non ha mai voluto o avuto il coraggio di modificarla, passa un fiume di soldi verso la sanità falsamente privata e in realtà sussidiata e ancora di più ne passeranno in futuro se si mantiene l’andazzo degli ultimi anni. Così quel topolino del referendum consultivo a Bologna è diventato una trincea nazionale di fronte alla quale si sono via via presentati un po’ tutti. Ci si divide tra A (pubblico) e B privato e anche il sindaco Merola ha dovuto pentirsi ed entrare in campagna elettorale, non era pronto e si è visto e ora si ritrova in compagnia di Berlusconi, Bergoglio, Casini e compagnia cantante, fin giù alla destra più retriva, anche se in compagnia di una confortante potenza di fuoco.

IL PUBBLICO CHE FUNZIONA -  Purtroppo la Costituzione, pur in presenza di offerte educative diverse da quelle pubbliche, valutò che fosse più saggio investire tutte le risorse disponibili per la costruzione e il potenziamento della scuola pubblica e così anche per i servizi all’infanzia. In Emilia Romagna questi investimenti hanno prodotto le esperienze-modello alle quali ora s’ispira mezzo mondo, il modello Reggio-Emilia è nato ed è stato perfezionato in una scuola comunale, non in una canonica e nemmeno in un istituto privato. Ed è questo il modello di riferimento di un servizio essenziale alle famiglie e soprattutto al capitale sociale più prezioso che possediamo, le generazioni più giovani, indifese e bisognose di cura, non solo di un parcheggio dove essere custodite in assenza dei genitori. Un’offerta ottima, che a rigor di logica costituzionale e genitoriale dovrebbe essere estesa a tutte le famiglie. Non si vede perché chi la rifiuta per altre, peraltro in buona parte scartate non per questioni ideologiche, ma scientifiche; dovrebbe ricevere contributi pubblici a detrimento degli investimenti in questa fondamentale offerta pubblica.

I TAGLI - Investimenti che ora, a fronte dei tagli selvaggi che non hanno risparmiato nemmeno questi servizi, spingono da un lato il fronte privatizzante a estendere il ricorso a questo genere di contributi, che vanno da un lato agli utenti delle scuole confessionali e dall’altro a quelli di cooperative e privati che godono della forte domanda. Una domanda che appare soddisfatta  sempre meno volentieri dal servizio pubblico, su impulso di una politica che non disdegna nutrire quelli che poi si rivelano affari privati molto ingenti. Una politica che ha il sostegno tonante e incontrastato più di due decenni di mantra privatizzante e di accanimento contro i bilanci dedicati ai servizi educativi pubblici, quasi incontrastati alle nostre latitudini.

TAGLIARE COSA - Far pagare l’austerità ai bambini non è bello, ma ancora meno bello è sfruttare i tempi duri o cavalcare l’ideologia privatizzante per sovvertire l’ordine costituzionale. I servizi pubblici sono la risposta più razionale alle esigenze collettive, vale per la sanità come per tutti i servizi pubblici essenziali ed è dovere dello stato e degli amministratori mantenerli, farli funzionare e potenziarli nel limite del possibile. Quando gli amministratori pubblici invocano l’intervento dei privati stanno gettando la spugna, tradendo la loro missione, danneggiando l’interesse pubblico a favore di quello privato. E non sono pensieri socialisti, sono i conti della serva, quelli che il fronte anti-referendario ha cercato di truccare in maniera buffa, sostenendo che senza contributi comunali quasi duemila bambini ora sistemati nelle strutture private rimarrebbe senza posto.

LE MAGIE CONTABILI - Sembra quasi che le scuole private costino meno di quelle pubbliche già massacrate dai tagli, altrimenti non si capirebbe perché con i contributi comunali e i soldi che già versano quei genitori, non si possono offrire altrettanti posti comunali. La ragione del minor costo non può essere che in quello del personale, che nelle scuole pubbliche è assunto per lo più con normali contratti di lavoro a tempo indeterminato, mentre nel privato regna una certa fantasia che gioca a sfavore delle retribuzioni dei lavoratori. Tuttavia sarebbe sbagliato pensare che questa sia l’unica differenza o che sia tanto rilevante da bastare da sola ad alimentare un fenomeno che sposta potere, influenze e denaro dal pubblico al privato.

LA MIA MODESTA OPINIONE - Io sono un genitore bolognese, mia figlia frequenta una scuola d’infanzia comunale, l’anno prossimo la materna e ho un motivo molto prosaico che si aggiunge alla considerazioni più prettamente m politiche ed economiche che troverete ampiamente sviscerate sul blog dei Wu Ming o comunque in rete con poca fatica. Un motivo che per me è ancora più rilevante delle considerazioni più “alte”, che normalmente terrei in maggior conto rispetto agli umani timori da genitore, perché radicato in una realtà che mi è vicina, che ho osservato e che ho visto corrotta da dinamiche inaccettabili quanto, mi pare, evidenti.

GOING LOCALLY - 26 delle 27 scuole dell’infanzia paritarie private di Bologna aderiscono alla Federazione Italiana Scuole Materne (FISM), fondata su impulso della CEI nel 1973 ed esistevano anche senza fondi pubblici. A Bologna sono da sempre legittimamente preferite da quanti vogliono dare ai figli un’educazione d’impronta cattolica e, più di recente e meno simpaticamente, anche da quanti vogliono evitare ai figli il contatto con i figli degli immigrati. Nelle visite predisposte per far conoscere le strutture convenzionate ai genitori, quando s’arriva alle private c’è sempre un genitore che  chiede quanti stranieri ci sono e la risposta è sempre a cavallo del nessuno o del caso sporadico, ne ho fatte parecchie ed è evidente che è un altro fattore che spinge la domanda in quella direzione.

IL PROBLEMONE - Problemi loro, se non fosse che queste scuole, alla luce dell’esperienza e della cronaca non mi offrono sufficienti garanzie in merito alla sicurezza dei bambini. A inquietarmi è un caso esemplare, esemplarmente passato in silenzio nonostante la sua gravità, che lascio descrivere a una tra le diverse cronache del tempo:

“Secondo le testimonianze rese in aula da diverse persone che frequentavano la scuola materna all’interno della struttura parrocchiale di cui il prete era responsabile (maestre trimestrali, bidelle, cuoche), l’uomo era stato visto palpeggiare alcune bambine nelle parti intime, accompagnarle in bagno per guardarle orinare, baciarle sulla bocca, infilare una caramella nelle mutandine per poi farla leccare. Le vittime avevano tutte tra i 3 e i 6 anni e frequentavano l’asilo in provincia di Ferrara, ma ricadente nella diocesi di Bologna“.

“In primo grado di giudizio, il tribunale di Ferrara ha condannato il prete a 6 anni e 10 mesi di reclusione, per aver commesso, in veste di educatore, reiterati atti di pedofilia su numerose piccole alunne”.

“Il giorno 11 Novembre 2004 le educatrici informarono i genitori di quanto accadeva nell’asilo. Decisero di avvisare i superiori del prete e la direttrice, insieme a un rappresentante dei genitori, si recarono a Bologna per incontrare i responsabili della Curia. L’incontro avvenne il giorno 8 Gennaio 2005, alla presenza di Mons. Ernesto Vecchi, numero due della Chiesa bolognese”.

“Secondo quanto riportato dall’educatrice, Vecchi disse: “Quell’uomo è malato e questo incontro non è mai avvenuto“. Quando Mons. Vecchi seppe poi che era già scattata una denuncia, si arrabbiò moltissimo, urlò contro la maestra, sostenendo che era pagata da loro”.

“I giudici Caruso, Oliva e Bighetti, nella sentenza di condanna del prete pedofilo, hanno precisato che “il silenzio dei vertici ecclesiastici e la loro ritrosia a mettere sul tappeto le notizie sulle accuse che già da tempo circolavano sul conto del parroco, e di cui i rappresentanti dei genitori e l’educatrice intendevano discutere, equivale a implicita ammissione di conoscenza di quei fatti da parte delle gerarchie e consente di leggere tutta la vicenda come un tentativo di evitare uno scandalo che si considerava inevitabile perché fondato su fatti inoppugnabili”“.

“Per i giudici ferraresi siamo di fronte a un “muro di gomma delle autorità ecclesiastiche”, che influì anche sulla tempestività delle denunce e quindi direttamente sul numero di bambine che sono rimaste vittime di molestie sessuali”.

I RESPONSABILI - La sentenza è del 2008 e il cardinale Carlo Caffarra, che ora sollecita vocale i credenti a correre al votoi, non ha mai speso una parola su quella vicenda e la curia non ha mai speso una parola per le vittime, non per le maestre aggredite dal rappresentante della curia e dalla curia stessa in difesa del collega scoperto come predatore sessuale e nemmeno per le famiglie delle piccole vittime. Alle cronache sono rimaste solo le parole dure contro le operatrici che avevano denunciato quei delitti, oggi Vecchi è in pensione, ma non si può pensare che abbia agito all’insaputa di Caffarra, viste le reiterate e scomposte uscite pubbliche spese a negare l’evidenza, quella che solo in tribunale ha poi riconosciuto essere l’azione di un uomo definito “molto malato” e non una calunnia. Sempre alla cronache è rimasto l’invito a pagare finalmente le provvisionali alle famiglie delle bambine vittime di molestie, reiterato dal loro avvocato alla curia in quanto Andrea Agostini, questo il nome del sacerdote, era incapiente. Invito caduto nel silenzio come le altre domande poste dalla locale Rete Laica, su tutte quella relativa alla dimensione del fenomeno nelle strutture educative cattoliche, fino a poco fa coperto dal segreto per ordine di Roma, ma ora in teoria oggetto dellla dubbia operazione-trasparenza organizzata dal Vaticano. Nel 2010 l’uomo è stato ridotto allo stato laicale fino ad allora è rimasto sacerdote e ovviamente libero, nel 2012 la condanna è stata ridotta in appello a 4 anni e 2 mesi, per l’abuso su 10 minori nell’arco di due anni, non proprio un soffio. La sentenza è dell’anno scorso e gli avvocati dell’ex sacerdote hanno annunciato ricorso in Cassazione, è quindi ancora una storia viva e attuale, nella quale la curia sta giocando contro gli interessi delle vittime, alle quali non ha ancora versato alcun risarcimento, e a tutela dell’ex sacerdote, che in tutti questi anni è rimasto in libertà e nessuno sa dove, fino al 2010 non girava nemmeno il suo nome, “a tutela delle vittime” si diceva, anche se nel piccolo paese dove poteva importare era noto a tutti e altrove nessuno poteva sospettare di quel sacerdote. Poco importa che nel frattempo altri casi di presunti pedofili negli asili abbiano bombardato gli italiani scatenando un’attenzione morbosa, quelli veri come questo sono passati molto più sottotraccia.

TUTTI ZITTI - Questo clamoroso comportamento non inoltre ha suscitato alcun allarme tra le istituzioni e i principali partiti bolognesi, non nel sindaco dell’epoca, Sergio Cofferati, non dei suoi successori, non del PD e nemmeno delle istituzioni scolastiche comunali che all’emersione di uno scandalo di tale portata hanno voltato semplicemente le spalle. A oggi, come genitore e come cittadino, non ho colto o visto alcuna rassicurazione e nessuna esplicita assunzione di responsabilità da parte della curia o del cardinal Caffarra, che come dice la sentenza aveva la responsabilità di un’istituzione che sacrificò la sicurezza e l’integrità dei bambini che le erano stati affidati, per nascondere lo scandalo riguardante un associato. Con una determinazione tale da arrivare a licenziare illegalmente le prime operatrici che avevano denunciato i fatti alla curia. Per mesi dal secondo allarme non successe nulla e dall’11 Novembre 2004, giorno in cui il personale informò i genitori, la curia concesse loro udienza solo l’8 gennaio del 2005. Come genitore non posso accettare una reazione meno che fulminea nel rimuovere qualsiasi possibilità di reiterazione di un comportamento del genere e nemmeno posso ritenere accettabili i comportamenti tenuti in seguito. Per non dire di quanto mi lasci perplesso l’esclusione di responsabilità penali in capo ad altri che il condannato, ma qui divago.

INSOPPORTABILE - Dall’amministrazione comunale non è venuto alcun segno, nessuno ha ritenuto d’interrogarsi sulla gestione e su chi frequenta le strutture per l’infanzia private, spesso gestite a livello familiare o da conventicole ristrette e fortemente gerarchizzate, e su che tipo di protezione o di vigilanza abbiano intrapreso per ridurre la possibilità del ripetersi di fatti del genere. E ovviamente nessuno ha fornito pubbliche rassicurazioni sul fatto che un prossimo caso non sarà gestito nello stesso modo dalla curia o proposto qualche iniziativa che lo renda meno probabile. Che il caso sia stato gestito in maniera ai confini della complicità e del favoreggiamento lo testimoniano oltre alle sentenze dei giudici le stesse parole spese in seguito dal papato per ordinare comportamenti diversi in casi simili. Una rivoluzione imposta dalle migliaia di cause che si sono abbattute da ogni dove sul Vaticano, alcune molto più onerose di quella sopra ricordata, non proprio da una convinta rivoluzione ideale all’interno della chiesa.

OGGI È DIVERSO? - Parole con le quali il papato oggi condanna comportamenti del genere, ma a Bologna c’è ancora Caffarra ed è all’ombra del suo bastone pastorale che stano quelle scuole e che è scivolato via questo scandalo, con il placet del PD e con quello ancora più scontato di PDL, Lega e pezzi di destra. Tra gli altri, anche i soggetti abitualmente inclini a chiedere l’impiccagione o il linciaggio dei pedofili si sono segnalati per la loro distrazione, tutti insieme anche oggi sulla stessa sponda. Non così sarebbe accaduto se gli stessi fatti si fossero verificati in una delle strutture pubblica, ci potete scommettere, al netto di una realtà che vede comunque le strutture pubbliche molto meno permeabili a simili intrusioni predatorie.

MAI E POI MAI - Come genitore bolognese, oltre ai motivi più squisitamente politici ed economici, questa orrenda esperienza mi dice che buona parte delle strutture private per l’infanzia di Bologna non mi offrono alcuna garanzia sul fatto che l’accesso ai bambini da parte di estranei al personale addetto alla loro cura, sacerdoti o altri comunque afferenti alle stesse strutture,  sia gestito con la necessaria attenzione. E nemmeno che in caso del ripetersi di analoghe disgrazie non si ripeteranno gli stessi comportamenti. Motivazioni alte e basse non mi lasciano scampo. La dimensione dello scontro è ormai ideologica e nazionale, l’immagine è resistenziale, si prova a tener botta all’avanzata devastante dei privatizzatori, ma a votare saranno i genitori e i cittadini di Bologna, molti dei quali prima di recarsi al voto forse farebbero bene a chiedere chiarezza e qualche garanzia in più a coloro i quali affidano i loro pargoli, e a coloro che li invitano a votare in nome dei loro personalissimi interessi contro quello pubblico.

UN’OCCASIONE PER I GENITORI CATTOLICI - Il referendum in fondo sarebbe un’occasione anche per loro, che però in tutta evidenza non si pongono il problema, la sordina imposta alla faccenda ha funzionato e uno dei più scandalosi casi del genere si è consumato senza finire al centro dell’attenzione pubblica. Quei genitori per lo più sono all’oscuro di questi fatti e probabilmente non hanno idea che i sacerdoti che gestiscono gli istituti ai quali ora molti consegnano i propri figli con grande fiducia, sono sempre gli stessi, che ancora oggi stanno combattendo una battaglia legale contro i genitori di figli abusati in strutture sotto la loro responsabilità.

IL LABORATORIO POLITICO - Sarà forse che sono abituato da quando ho memoria alla ricorrente attenzione prestata a Bologna come “laboratorio politico” o sarà forse che sono genitore di una bimba in età, per una volta mi sembra utile approfittare di una questione più ampia e alta e per provare a rimediarne una locale e meno filosofica. Spero in ogni caso e lo spero sinceramente, che la fiducia di quanti affidano i pargoli alla curia sia comunque e finalmente ben riposta e che episodi del genere non si ripetano mai, ma ci tengo a far sapere loro che non è solo per cieco furore ideologico che domenica voterò contro i loro interessi, è che proprio io non  metterei mai i miei figli nelle mani di persone che si sono comportate così. Non posso accettare di spendere fondi pubblici per mandare i loro bambini nelle stesse scuole di Bologna nelle quali ancora oggi avrei prima di tutto timori del genere nel mandare i miei. Una considerazione che varrebbe anche a parti invertite, caso nel quale non esiterei a fare l’impossibile se fosse necessario per mandare la pargola in una struttura privata, quando l’esperienza mi desse modo di avere gli stessi timori nei confronti dell’offerta pubblica

Pubblicato in Giornalettismo

P.s. Già che mi ci trovavo ho posto la questione direttamente al sindaco…

Balle su balle, lo spessore di questo deputato è lo stesso di Sara Tommasi, le tesi del M5S le stesse sputtanate ormai da anni dai signoraggisti. Spacciatori di bufale che contano sull’ignoranza assoluta di chi li ascolta e sulla claque d’ignoranze simili allevate negli stessi ambienti di riferimento. Balle che allineano il movimento di Beppe Grillo alle posizioni di Scilipoti e altri borderline della politica, più inclini allo show peracottaro, che in grado di comprendere ed affrontare come si dovrebbe i problemi dell’economia

Se qualcuno avesse dei dubbi, può confrontare tranquillamente le due tesi e le parole usate per esporle dalla viva voce di Ruby Rubacuori, altra nota opinionista arruolata da Alfonso Luigi Marra per diffondere il verbo:

Archiviato in:Bagatelle, Trash Tagged: Beppe Grillo, Signoraggio ]]> http://mazzetta.wordpress.com/2013/05/22/m5s-in-parlamento-con-le-tesi-di-sara-tommasi/feed/ 14 Dr. Jack Kevorkian's pill bottles are on mazzetta http://mazzetta.wordpress.com/2013/05/21/6049/ http://mazzetta.wordpress.com/2013/05/21/6049/#comments Tue, 21 May 2013 08:21:03 +0000 mazzetta http://mazzetta.wordpress.com/?p=6049 ]]> Se qualcuno pensava che in Siria sarebbe finita come in Libia, ha evidentemente sbagliato i suoi conti.

LA SMENTITA - Il portavoce dell’esercito israeliano Yoav Mordechai (IDF) ha smentito sulla sua pagina Facebook un articolo del britannico Times, che riferiva di un “alto grado della comunità dell’intelligence israeliana” convinto che Israele preferisca che Assad resti al potere. Citando la sua conoscenza dell’ambiente Mordechai ha detto che citazione è inconsistente e falsa, che non è così. La presunta indiscrezione non fa altro che rispondere a un sospetto che si è sostanziato ancora di più negli ultimi tempi, quando il governo di Tel Aviv ha ordinato alcune operazioni militari in territorio siriano insistendo esplicitamente nell’affermare che non erano contro Assad e intimando al leader siriano di non reagire. Messaggio che sembra proprio che sia stato recepito e dalla Siria sono arrivate solo bordate retoriche in risposta alle bombe israeliane.

ASSAD REGGE - Le notizie delle ultime settimane dalla Siria non appaiono confortanti per l’opposizione, ancora meno se si osserva l’aria che ha cominciato a tirare da qualche tempo si media occidentali, sempre più critici sull’operato dell’opposizione e sempre meno inclini a sollecitare interventi militari o qualcosa di diverso dalle sanzioni o dalle stentoree dichiarazioni. Anche molti dei governi che più o meno ufficialmente e in maniera diversa hanno aiutato l’opposizione, sembrano aver perso molto dell’interesse ad agire e investire risorse, mentre è del tutto sparito dall’orizzonte dei media l’allarme umanitario.

UN DISASTRO UMANITARIO - La risposta umanitaria fortunatamente sembra reggere nonostante il calo d’attenzione, ma è chiaro che continuerà a crescere fino a che durerà il conflitto e probabilmente per certi profughi è destinata a durare anni e pesare notevolmente sui paesi vicini che si sono assunti l’onere della loro accoglienza. Costi in crescita, oltre a quello spaventoso pagato dal popolo siriano, travolto da una guerra civile spietata e a oggi apparentemente inconcludente, nella quale addirittura il regime sembra in rimonta. Risultati che faticano a gratificare gli investimenti e che preludono a perdite maggiori.

I FURBETTI DEL GOLFO - Una situazione nella quale chi ha puntato maggiormente contro Assad si trova ovviamente più esposto ed è il caso delle famiglia reale del Qatar, alla quale il Financial Times ha dedicato un lungo articolo scritto a quattro mani nel quale s’inquadra come fallimentare, perché dilettantesco, l’intervento in Siria. Una stroncatura senza appello, che però scagiona il sovrano del Qatar da qualsiasi simpatia per l’estremismo islamico e non sembra trovare altro registro di critica che non sia quello del rapporto costo/beneficio dei soldi investiti da Doha in Siria.

AMBIZIOSI, MA LEGGERI - Gli al-Thanis si dice che non siano islamisti, ma al contrario più liberali dei vicini sauditi, dai quali li divide il giudizio sui Fratelli Musulmani, che ai sauditi non piacciono perché rappresentano un contropotere religioso ostile al wahabismo, mentre per i vicini hanno trovato comodo puntare su di loro quando hanno cominciato a cavalcare le primavere arabe in maniera invero avventata. Dicono sul FT che il sovrano semplicemente non è “choosy” sulle credenze delle amicizie utili, ma questo non si può certo imputare all’inesperienza della diplomazia di un paese che solo da alcuni anni ha mostrato di ambire a un ruolo da protagonista, anche se sul piatto può mettere solo i soldi e le relazioni della famiglia reale. Che peraltro non è in imbarazzo nemmeno nel trovarsi nella strana posizione di una monarchia assoluta di stampo feudale che sostiene le ribellioni anti-autoritarie negli altri paesi arabi. Se c’è una cosa nella quale il Qatar si è dimostrato molto abile è la gestione dell’immagine, nella quale ha investito molto e non solo in al Jazeera, emittente che è strumento della monarchia e che è stato anche prestato agli interessi americani quando serviva, così quasi nessuno fa caso al fatto che la patinata penisola che si protende nel Golfo Persico sia pur sempre un posticino nel quale hanno condannato il giovane poeta Muhammad Rashid al-Ajami a 15 anni di galera e gli hanno anche fatto lo sconto, aveva preso l’ergastolo per aver poetato male contro il governo, mentre era studente tra altri studenti al Cairo, un “poetry slam” finito su YouTube con effetti per lui devastanti.

TROPPO ESPOSTI - Proprio il Qatar sembra in pole position per diventare il capro espiatorio perfetto di un intervento che ha visto altrettanto attivi i sauditi, tanto per nominare un vicino e alleato di peso. Alla cattiva stampa che comincia ad emergere un po’ ovunque, s’accompagna peraltro un deciso sgradimento dell’impegno dei paesi del Golfo anche tra l’opposizione siriana, che al terzo anno di guerra non riesce ancora ad avere una sola voce e una sola testa e che negli ultimi tempi hanno subito anche severi colpi d’immagine per colpa di alcuni gruppi che hanno adottato tattiche splatter per spaventare i nemici, finendo invece per l’inorridire gli amici e nel fortificare negli uomini di Assad l’odio e l’idea di combattere contro selvaggi che vogliono sterminarli.

ROBA LORO - Selvaggi per lo più esplicitamente finanziati dalle monarchie del Golfo, un’altra circostanza che dimostra ai suoi che Assad non mente quando dice che il paese è vittima di un complotto internazionale, anche se tutti in Siria sanno benissimo che alle manifestazioni popolari genuine e non ancora violente, fu Assad a rispondere sparando sulle folle e con una repressione spietata. Più o meno come fanno nel Golfo e Assad per di più ha evidentemente un genuino consenso tra l’esercito e una discreta parte della popolazione, non conta solo sul denaro del petrolio per affittare mercenari utili a reprimere i suoi.

LA STRATEGIA NEOCON - Che Assad non sia diverso o peggiore di altri autocrati arabi e no, è fuor di dubbio, tanto che era stato ampiamente riabilitato ed aveva collaborato con malcelato entusiasmo alla war on terror, torturando presunti estremisti islamici per conto della CIA e accollandosi un numero impressionante di profughi iracheni. Tanto era riabilitato che la moglie campeggiava sulle riviste glamour e della Siria a parlare male erano rimasti solo gli israeliani. Proprio il sovrano del Qatar era stato uno dei mentori dello sdoganamento siriano, anche in realtà non fece altro che assecondare la decisione dei neoconservatori di appoggiare tutte le autocrazie arabe disposte a bastonare gli islamici cattivi. Neppure loro sono mai stati choosy, tanto che insieme ad Assad riabilitarono persino Gheddafi, il sudanese al Bashir, lo yemenita Saleh e altri ancora. Meglio un dittatore che collabora del dilagare del talebanesimo e i dittatori abbastanza veloci a recepire il messaggio (tutti) ne trassero grandi vantaggi. Non per niente i toni e le azioni di Washington contro questi soggetti al tempo delle primavere arabe sono state estremamente misurate e selettive, nessuna primavera araba è mai cominciata da una campagna animata da Washington, che è sempre stata prudente e ha sempre appoggiato la rivolta solo e quando si è rivelata ampiamente maggioritaria e capace di avere ragione dell’autocrate di turno con aiuti e interventi modesti, tanto da finire a combattere solo il Libia e per di più al traino di una fuga in avanti di Sarkozy

PIACEVA A TUTTI - Anche Israele trasse grandi vantaggi dall’avere le spalle coperte da robusti cuscinetti come la Siria, la Giordania e l’Egitto e probabilmente l’idea di sostituire questa confortevole posizione, con una nella quale i tra paesi diventano in ottica israeliana rebus inquietanti come l’Egitto di Morsi, piace a pochi in un paese che vive la sindrome dell’assedio nonostante sia l’indiscussa potenza militare regionale.

SE VA MALE - La fuga in avanti del Qatar, che ha persino inaugurato la prima e unica ambasciata siriana gestita dall’opposizione ad Assad, rischia di lasciare gli al-Thanis con il cerino in mano, mentre per l’Europa e ancora di più per gli Stati Uniti la persistenza del regime di Assad si risolverebbe al più in una delusione facilmente ammortizzabile con la consolazione del massacro di un buon numero di selvaggi islamici, tanto più che il disfacimento della Siria impone costi severi sull’alleato turco, che per ora non ha dato segni di stanchezza, e ancora di più alla stabilità dell’Iraq, dove le aree sunnite sono di nuovo percorse dai combattenti e dalle armi che raggiungono la Siria dal Golfo, quelli destinati in particolare ad armare i battaglioni “islamici” dei salafiti graditi ai sauditi e tutta una galassia di gruppi che opera in proprio in cerca di finanziamenti e di armi.

RIMANE UN REBUS - Il risultato della guerra civile in Siria resta imprevedibile, negli ultimi tempi sembra che il regime stia riguadagnando terreno e che Assad abbia il polso della situazione più di quanto non accada al variegato cartello delle opposizioni. L’opposizione che pure non ha sfondato  è abbastanza robusta da sembrare per ora irriducibile dall’esercito siriano, che non può pensare di liberare le vaste aree del paese che ora sfuggono al suo controllo in breve tempo. L’insieme di queste considerazioni porta in direzione di un prolungamento del conflitto o in alternativa di una soluzione politica, che però per quanto periodicamente evocata non è finora mai apparsa praticabile. Uno scenario nel quale la sopravvivenza del regime di Assad potrebbe sembrare a molti preferibile al perseguimento della sua caduta.

Pubblicato in Giornalettismo

PECHINO ALLA FINESTRA - Un incidente che Pechino ha accolto con l’atteggiamento del gatto sornione, perché le rivendicazioni di Taiwan sono sovrapponibili a quelle cinesi, che considerano l’isola una provincia cinese. Così nell’occasione hanno fatto sapere che la Cina ha l’obbligo di proteggere “la sicurezza e gli interessi dei patrioti taiwanesi”. Quando s’arriva a Cina e Taiwan bisogna analizzare la situazione partendo dal particolare rapporto tra i due, che un tempo vedeva  quelli sull’isola rivendicare addirittura la sovranità sul continente e dirsi l’unico governo legittimo. Poi hanno finito accettare giocoforza una situazione nella quale all’indipendenza de facto di Taipei da Pechino non le si accompagna che il riconoscimento formale da parte di qualche microstato. La quasi totalità dei paesi del mondo riconosce quello di Pechino come unico governo legittimo cinese e a Taiwan non tiene ovviamente ambasciate, ma solo uffici culturali o commerciali.

LO SPONSOR AMERICANO - Anche gli Stati Uniti che da sempre fungono da protettori dell’isola, che hanno armato come e meglio di molti altri paesi sostenendo una dittatura che dal dopoguerra è durata fino agli anni ’90, si servono dell’American Institute in Taiwan (AIT), un’organizzazione nonprofit privata, per fornire l’assistenza consolare ai propri cittadini. È bene inoltre tenere presente che il partito nazionalista va inteso in senso cinese, essendo erede dei “bianchi” fuggiti dalla Cina e per niente indipendentista, tendenza invece che appartiene al partito “democratico”, che pure fatica ad esprimerla apertamente perché l’idea dell’indipendenza dalla Cina non è poi così popolare e perché Pechino s’arrabbia tantissimo appena ne sente parlare o nota atteggiamenti che mettano in discussione l’unità territoriale. Tanto più che ormai i due paesi sono legati da interessi economici e legami personali fortissimi, con una forte integrazione tra le due economie, che semmai si vorrebbe incrementare.

LA REAZIONE PATRIOTTICA - Ai cinesi così è piaciuta la reazione ferma e decisa di Taipei, che forse potrebbe offrire a Pechino l’occasione per avanzare le sue pretese sulle isole Spratly e premere su Manila, con cui l’anno scorso ha avuto un aspro confronto presso lo scoglio di Scarborough. Reazione che comunque è stata chiaramente eccessiva per gli standard dei rapporti tra i due paesi, buoni alleati degli Stati Uniti al punto da schierare dalla stessa parte i loro dispositivi militari in chiave anti-cinese. Alla notizia dell’uccisione di Hung Shih-cheng, questo il nome della vittima, Manila si è limitata ad ammettere l’incidente senza scusarsi. Il giorno dopo il presidente Ma Ying-jeou a comunicato un ultimatum di 72 ore, scadute le quali se il governo filippino non avesse chiesto formalmente scusa e punito i responsabili, sarebbe andato incontro a pesanti sanzioni. Il governo filippino a quel punto si è scusato ed è intervenuto il presidente Aquino in persona invitando alla calma e al confronto. Le scuse però non sono piaciute ai taiwanesi, perché non sono state presentate in maniera formale e perché hanno fatto riferimento a un incidente “involontario”, mentre a Taipei i 50 colpi che hanno crivellato la cabina del peschereccio sembrano poco involontari.

I TENTATIVI DI MANILA - I filippini ci hanno riprovato, Aquino ha inviato un messaggio nel quale le Filippine esprimono il loro profondo rincrescimento e si profondono in scuse, facendolo recapitare dal presidente del MECO Amedeo Perez, nominato per l’occasione suo rappresentante personale. Il  Manila Economic and Cultural Office (MECO) a Taipei funge da ambasciata per i filippini, che per le questioni sopra ricordate non possono intrattenere rapporti a livello governativo con Taipei senza far infuriare Pechino. Ma il diavolo è nei dettagli e Perez non è stato neppure ricevuto dal ministro degli esteri taiwanese, che si è offeso tantissimo quando ha saputo che la lettera di cui era latore non recava la firma del presidente Aquino, ma del suo portavoce. Perez è così dovuto tornare a Manila e ieri Taiwan ha annunciato una serie di sanzioni (blocco dei visti per i lavoratori filippini, il richiamo dell’incaricato d’affari a Manila, sospensione degli incontri ministeriali e la decisione di tenere un’esercitazione militare nella zona contesa). Inutile anche il risarcimento offerto alla famiglia del pescatore da parte di “donatori” privati filippini, Taiwan esige un risarcimento che venga dalle casse pubbliche, perché la responsabilità del guardacoste è dello stato filippino.

I PROBLEMI DI TAIWAN - C’è chi in tutto questo ci ha visto la frustrazione dei due paesi che vivono all’ombra degli americani come dei cinesi e che finalmente avrebbero trovato uno sfogo alle pulsioni nazionaliste in un confronto più praticabile di quello con Pechino, che resta alla finestra e osserva con grande interesse senza agitarsi troppo ché non si sa mai come la possano prendere a Taiwan dove ultimamente è maturato il sospetto di un complotto cinese portato avanti grazie alla mafia locale. È successo infatti che nelle città minori le sedi del  Democratic Progressive Party (DPP) siano state inondate dal centinaia d’iscrizioni da parte di noti delinquenti affiliati alla gang dell’Alleanza Celeste, che ha interessi economici rilevanti e mescola attività lecite a quelle illecite ed è uno dei sindacati criminali più potenti dell’isola.

LA TEORIA DEL COMPLOTTO - La cosa è stata scoperta e il DPP è corso ai ripari e ha stroncato l’iniziativa, apparentemente mirata a influenzare il voto interno per le leadership del partito nel luglio dell’anno prossimo, che fungeranno anche da primarie per le presidenziali del 2016. Molti esponenti del DPP hanno trovato la motivazione più plausibile dello scandalo in un complotto cinese, sia perché le gang hanno forti rapporti rapporti con il continente, dove operano con la tolleranza delle autorità cinesi, che quindi a Taiwan risultano in condizione d’influenzare le gang criminali dell’isola. Per di più il leader spirituale dell’Alleanza Celeste è l’ex deputato indipendente Lo Fu-chu, un gentiluomo che oltre ad aggredire in diretta televisiva una collega parlamentare e che si dice abbia rapito un altro parlamentare, le abbia bendato, denudato, chiuso in una gabbia per cani e abbandonato così sul ciglio di una strada. Latitante dal 2012 si ritiene che si sia rifugiato sul continente e goda della protezione di Pechino, e anche questa è una circostanza che conforta i fautori della teoria del complotto.

UN PRESIDENTE IN CRISI - Un insieme di situazioni e rapporti complessi, complicato ulteriormente dalla debolezza del presidente taiwanese, che è al suo secondo e ultimo mandato e soffre un calo del consenso che lo ha visto precipitare attorno al 20% di gradimento. Difficile far peggio, a per questo è ancora più difficile lasciarsi sfuggire l’occasione di gonfiare il petto e cavalcare le pulsioni nazionaliste e l’orgoglio isolano, trasversali e solidi nei taiwanesi, che infatti hanno risposto con entusiasmo sfilando contro gli aggressori e bruciando bandiere filippine in piazza.

Pubblicato in Giornalettismo

C’È UN GOVERNO - Con gli shabaab in rotta, gli estremisti islamici che si erano impadroniti di buona parte del paese, e il riconquistato controllo su quasi tutto il paese, la Somalia gode da alcuni mesi di un governo riconosciuto internazionalmente, di una pace relativa sulle strade e del ritorno dei commerci, ma il suo futuro resta un rompicapo, la soluzione del quale dipende ancora da troppe variabili perché si possano formulare previsioni minimamente fondate. Per il momento si può registrare una situazione decisamente migliore di quella che ha caratterizzato mediamente gli ultimi 20 anni del paese, che ha visto l’ultimo governo malfunzionante cadere nel 1991.

C’È  ANCORA PERICOLO - A testimonianza della fluidità della situazione ci sono le pronunce degli organi giudiziari di Norvegia, Olanda e Danimarca, che hanno bloccato alcuni rimpatri diretti a Mogadiscio. Fino all’anno scorso i somali non avevano grossi problemi a vedersi riconosciuto asilo, ma ora che è spuntato il governo e con esso il ritorno alla “normalità”, le autorità di alcuni paesi non hanno perso tempo a togliere i somali dall’elenco dei sicuri profughi. Iniziative frustrate però sia dai ricorsi alle autorità nazionale che da un ricorso alla Corte Europea dei Diritti Umani, che ha sospeso un procedimento per la deportazione di un gruppo di richiedenti asilo dalla Somalia, sentenza che dovrebbe fare efficacemente da scudo ad altre eventuali iniziative da parte di altri paesi europei, almeno nel breve e medio periodo.

I PAESI DONATORI - Per aiutare la Somalia a rimettersi in piedi è stata organizzata la settimana scorsa a Londra una conferenza dei paesi donatori. David Cameron ha fatto da anfitrione, anche perché la Gran Bretagna si è assunta il ruolo di capofila occidentale nell’impresa, riaprendo per prima la sua ambasciata a Mogadiscio. Non si tratta dell’obbligazione morale dell’ex tutore coloniale, che ad esempio il nostro paese ha onorato malamente defilandosi a lungo, in particolare quando è stato il momento di mettere mano al portafogli, quanto più probabilmente della difesa di una tradizionale sfera d’influenza nella quale americani e francesi cercano d’infiltrarsi da anni con relativo successo. Di sicuro c’è che la Gran Bretagna è una delle mete preferite della diaspora somala e che la Somalia è pur sempre un rifugio di simil-talebani con robusti collegamenti in Gran Bretagna e che il paese resta strategicamente importante sia come ponte tra i paesi del Golfo e l’Africa, che come porta del Mar Rosso sull’Oceano Indiano, dove non bisogna dimenticare che la pirateria somala non si è ancora ritirata dagli affari anche se ha ridotto o è stata costretta a ridurre le attività.

L’ASSETTO FEDERALE - L’attuale governo di transizione è comunque la cosa più simile a un vero governo nazionale che si sia vista da quelle parti da un bel po’, ma anche Cameron è sembrato avere chiaro che la partita non è ancora chiusa e che ci sono ancora milioni di giovani somali ai quali si deve offrire un progetto di futuro diverso dalla tradizionale alternativa tra il morire di fame o imbracciare un mitra e provare a sopravvivere lavorando con quello, attrezzo peraltro diffusissimo nel paese, che resta uno dei più armati al mondo. a complicare le cose resta la questione del separatismo del Puntland e del Somaliland che, pur nella previsione di un federalismo spinto da parte della nuova costituzione somala, si troveranno a far fronte a una compressione degli spazi di manovra dei rispettivi governi, d’ispirazione scarsamente democratica, a favore del governo centrale. È stato il caso recentemente della questione dello spazio aereo, per anni gestito dall’ONU, che a breve dovrebbe tornare a una gestione somala e quindi sotto il controllo del governo di Mogadiscio. Il ministro dell’aviazione civile del Somaliland Mohamud Hashi Abdi ha detto a BBC che il suo governo “non accetterà” l’autorità di Mogadiscio sullo spazio aereo, una pretesa poco difendibile, che si fonderebbe sugli accordi firmati l’anno scorso, ma anche se fosse si risolverebbe in una soluzione folle, costosa e probabilmente inaccettabile per le autorità internazionali che sovraintendono il traffico aereo. A rendere l’idea delle difficoltà di origine “federale” c’è poi la nascita dello Jubaland nel Sud, subito benedetta dalla nomina di Ahmed Madobe, un presidente che è un ex signore della guerra islamista e che è emerso dopo lunghissimi negoziati tra clan locali, governo di transizione e mediatori internazionali, protetti dalle truppe del Kenya che presidiano la regione dopo averne cacciato gli shabaab. La creazione di nuovi “stati” è prevista dalla costituzione, ma non tutte le regioni somale sembrano avere i mezzi  o l’aspirazione sufficiente a procedere in una direzione decisa soprattutto per garantire gli spazi d’autonomia delle due regioni settentrionali, che da tempo si sono ritagliate ampie autonomie de facto. Probabilmente è per questo che nel linguaggio dei comunicati della conferenza di Londra il termine “federale” è sparito e gli “stati” sono stati sostituiti dalle “regioni”, così com’è l’assetto federale sembra tanto il riconoscimento della geografia dei clan, inevitabilmente foriero di un patchwork d’autonomie orribili ben diverso da uno stato funzionante.

LA TRAGEDIA INCOMBE - I problemi del paese restano enormi e ci sarebbe bisogno di minore attenzione ai bizantinismi e di più decisione e consenso nell’affrontarli, di recente in Somalia è passata quasi inosservata una carestia peggiore persino di quella che nel 1992 animò la tragica missione Restore Hope, che nel 2011 ha reclamato la vita di 260.000 persone, la metà dei quali bambini al di sotto dei 5 anni, i più deboli. Ci hanno messo due anni per tirarne le somme e per dare la colpa alla guerra e agli shabaab, ma quelle decine di migliaia di bambini morti in un lasso di tempo di un anno e mezzo; solo quelli più del totale delle vittime in 10 anni in Afghanistan, più che in Siria o in qualunque teatro di guerra recente; gridano vendetta e denunciano una catastrofe umanitaria per la quale non si è mobilitato quasi nessuno. Una strage che è stata documentata a fatica e che mentre era in corso ha visto le notizie che la riguardavano scivolare nell’indifferenza dei media e dei politici nei paesi sviluppati d’Oriente come d’Occidente, sicuramente più determinati a combattere i talebani che a salvare i bambini che morivano come mosche in condizioni terribili e tra atroci sofferenze. Una tragedia che si potrebbe ripetere, visto che nel paese ci sono ancora centinaia di migliaia di persone sfollate dalla guerra e sistemate in condizioni pietose e che altri ne potrebbero affluire dai campi nei paesi vicini, dove tanti hanno trovato salva la vita, ma nei quali naturalmente tutti non vedono l’ora di tornare verso casa, uscendo da un limbo che assomiglia tanto a una reclusione. Il governo, che dipende interamente dagli aiuti internazionali, non potrebbe essere molto d’aiuto e la Somalia non è certo paese nel quale la fame è un incidente.

GLI APPRENDISTI STREGONI - La comunità internazionale ha nel suo complesso grandi responsabilità in Somalia, dove nell’ultimo decennio e oltre non ha giovato che a dettare tempi e modi ci abbia pensato Washington, che nel tentativo di sbandare i talebani locali ha prima spinto la dittatura etiope a una tragica invasione del paese e solo poi ha ripiegato sull’intervento di un contingente multinazionale rinforzato dall’azione delle truppe di Kenya ed Etiopia, che in questo caso non sono state accolte come il nemico storico che provava a invadere il paese approfittando della sua crisi. Purtroppo molti paesi stranieri continuano ad avanzare agende proprie appoggiandosi a Mogadiscio a questo o quel potentato locale con un evidente effetto destabilizzante e non sembra che le cose cambieranno tanto a breve. Il cammino verso la stabilizzazione della Somalia non si può dire concluso, anche se sembra abbastanza evidente che nel paese la leggendaria bellicosità di clan e signori della guerra sia andata calando negli ultimi anni e questo è sicuramente il miglior viatico verso un futuro migliore, che passa necessariamente per l’addio alle armi.

Pubblicato in Giornalettismo

LA STRATEGIA IMPERIALE - La nuova Russia di Putin sembrava avere un modello facilmente comprensibile e praticabile, per quanto discutibile, di strategia fondata sullo sfruttamento della grande abbondanza di materie prime del paese, in particolare del gas. Basta andare indietro di pochi anni per ricordare il comportamento al limite del bullismo della Russia putiniana, che usava le forniture di gas come leva per vere e proprie estorsioni ai danni dei paesi europei avidi d’energia e anche dei paesi satelliti produttori, che per vendere il proprio prodotto dovevano passare per i tubi russi.

IL MONDO CAMBIA IN FRETTA - Sembra passato un secolo, se si considera che oggi invece gli uomini di Gazprom inseguono i clienti offrendo sconti e condizioni di favore e che quasi tutti i vantaggi strategici sui quali potevano contare gli uomini di Putin sono evaporati. Un bel problema per il leader russo, che ha fondato il suo potere sul flusso di valuta pregiata che gli permette di sovvenzionare uno stato sociale forse insufficiente a far fronte ai bisogni dei russi, ma sicuramente fondamentale per assicurarsi il consenso elettorale.

IL BUCO NEI CONTI - Un calo degli introiti, quest’anno Gazprom ha addirittura segnato un risultato negativo, ha un impatto immediato e brutale sui conti pubblici di Mosca, ma quello che deve preoccupare Putin è che i clienti sono spariti per cause non facilmente reversibili nel medio periodo e che probabilmente nel prossimo futuro potrebbe anche andar peggio. Mosca soffre infatti le mutate condizioni di mercato del gas, che con la nuova disponibilità di gas abbondante e a poco prezzo negli Stati Uniti ha liberato grandi quantità di gas esportabile in forma liquida, al quale si aggiungerà lo stesso export di prodotto americano ad aumentare la disponibilità globale di LNG. Con i prezzi in calo, ai russi è toccato anche assistere alla fuga degli stati sotto ricatto, che in pochi anni sono riusciti ad affrancarsi dai gasdotti russi con la collaborazione dei paesi consumatori.

LA RUSSIA AGGIRATA - Il gasdotto della Trans-Anatolian Natural Gas Pipeline (TANAP), finanziato dalla SOCAR dell’Azerbaijan permetterà al gas delle repubbliche ex-sovietiche di raggiungere l’hub austriaco di Baumgarten attraverso il Nabucco come d’attaversare il mare con la Trans Adriatic Pipeline e raggiungere l’Italia senza passare dalla Russia. Allo stesso modo, sempre a Sud della Russia, si è materializzato un tubone che collega il Turkmenistan (che è il quarto paese al mondo per riserve) alla Cina e allo stesso tempo affranca Tajiki e Uzbeki dalla dipendenza da Mosca, mentre ancora più a Sud tra Iran e Pakistan c’è già un tubone che aspetta solo di procedere verso l’India, altro mercato energivoro. Il calo del prezzo del gas inoltre ha abbattuto anche quello del carbone,  rendendolo un’alternativa praticabile in caso di improvvise scarsità, contribuendo come in un loop a spingere i prezzi verso il basso e a far stare più tranquilli i clienti asiatici ed europei.

COSTRETTI A RINCORRERE - Ecco allora che l’atteggiamento di Gazprom è radicalmente cambiato e che i russi hanno cominciato a spedire delegazioni di altro profilo presso i maggiori clienti, mentre a quelli già acquisiti è stata costretta a concedere grossi sconti sulle precedenti condizioni concordate. Con i cinesi però gli affari non vanno troppo bene, l’atteggiamento russo non è piaciuto e Pechino si trova sicuramente meglio a trattare con gli Stan dell’Asia Centrale che con Mosca, che già in passato ha dato prova d’arroganza e di scarsa sensibilità alle esigenze dei vicini.

GLI INVESTIMENTI SBAGLIATI - A mettere ulteriormente nei guai Gazprom è stata una politica espansiva che però Ha mancato clamorosamente d’investire in innovazione e manutenzione, al punto che ora gli impianti hanno bisogno di grossi investimenti, che potevano essere coperti con gli enormi guadagni degli anni passati, che però sono letteralmente evaporati nella fumosa contabilità russa, finendo per arricchire gli oligarchi che hanno preferito spremere l’azienda fino all’ultimo invece di dedicarsi a consolidarla e a mantenerla efficiente.

UNA CRISI DIFFICILE DA RIMEDIARE  - Con Gazprom malridotta e con un ritardo enorme accumulato nel farsi strada verso i ricchi mercati dell’Asia, la Russia di Putin rischia di ritrovarsi a svendere il proprio prodotto ricavandone a lungo poco più di quello che serve a far sopravvivere l’industria estrattiva nazionale, mentre è già sicuro che per diversi anni a Mosca non si parlerà più di vacche grasse. Solo qualche sconvolgimento geopolitico potrebbe infatti modificare sostanzialmente una situazione che oggi la vede condannata a rincorrere i concorrenti e i clienti, che un tempo trattava con arroganza e che per questo oggi accolgono con poco entusiasmo e nessun sussiego le proposte russe.

IMPRESE DAL LADRI - A fronte di una tale evoluzione del mercato energetico, tutta la politica di Putin rischia essere pregiudicata dall’imprevisto dimagrire delle entrate, avvitandosi in una crisi che potrebbe avere conseguenze ben oltre i bilanci di Gazprom e delle aziende che esportano idrocarburi, che Putin ha riunito sotto il controllo pubblico e che ora potrebbero trovarsi a corto delle risorse proprie necessarie a rimettersi in piedi, costrette a cedere preziose concessioni estrattive per recuperare i capitali necessari a un rilancio per il quale ancora non si vedono piani o impulsi dall’alto. Un esito prevedibile, visto che nemmeno l’avvento della ferma guida di Putin è riuscita a fare in modo che la grande ricchezza ricavata dai dall’export delle materie prime finisse almeno a beneficio della sopravvivenza e manutenzione di questo asset strategico, per non dire dei russi. Anche gli oligarchi che hanno seguito le indicazioni del regime putiniano sono risultati più interessati all’arricchimento personale che al futuro delle aziende e del paese, che hanno continuato a depredare impunemente, esportando poi all’estero i capitali frutto della grande rapina.

Pubblicato in Giornalettismo